Много уже написано заметок о том, на что обращают внимание читатели блогов. Хочу добавить со своей стороны ещё одно собственное наблюдение.
Кроме дизайна, на который в первую очередь обращают внимание, контента, который, собственно, и ищут люди, приходящие на блог через поисковики да и постоянные читатели ничем не хуже, и тоже «акварель» читать не хотят, юзабилиности, о которой свои суждения излагает wmas есть ещё два очень важных фактора. И этими факторами является завершённость и грамотность.
Ну, с первым тут вопросов не возникает, это как бы и так понятно. Если кликаешь на ссылку и ничего не происходит, или же наоборот происходит слишком много, то понятно, такой ресурс отметку «Respeсt» не заслужит.
А вот что касается грамотности, то я даже понятия не имела, какое ОГРОМНОЕ влияние она оказывает на читаемость блогов. Оказывается, есть люди, для которых грамматическая ошибка является мгновенным и безвозвратным фактором отправки Интернет-ресурса в «чёрный список» (при том что ошибка не в ключевых словах).
Как бы с одной стороны, блог – это личная страница, на которой, как говорится, что хочу то и ворочу, но с другой стороны замечания всё же наталкивают на мысль о хранении реликвии величественности и могущественности русского языка и просто так игнорировать их по меньшей мере некорректно в первую очередь для себя же.
Так что с нынешнего момента повышаю на 200% бдительность в плане синтаксиса и пунктуации. Возникает, правда, вопрос: как быть со сленговыми и заимствованными словами, они тоже считаются безнравственным нарушением всех правил, или же такие вольности позволяются, если написаны без ошибок?
Читаешь мысли налету: 5ть копеек
Последнее время стал в блог писать через MS Word. Он проверяет ошибки сам, проще стало намного
Не так всё просто, как говоришь, Word имеет такую вещь как авто формат и иногда окончания весело правит, слово написано правильно, но другое
Да согласен, но второй раз прочитать тоже ни кто не мешает.
Вобщем теперь стараюсь писать правильно, и самому потом легче перечитывать, что я там понаписал.
2rAlex: по моему Aph1na привела живой пример и мне тут добавить нечего, кроме огромного спасибо за жизненное доказательство. Я наверно не слишком умею спорить, мне легче вести дискуссию
2wmas: Я не спорю, я тоже не умею спорить. У самого бывали, и бывают такие случаи… но мне помогают часто… кто прочитал первым, шлет увиденные ошибки. И потом, помогает повторное прочтение после того, как запостил… Открываешь заново и правишь ошибки. В этом методе есть конечно свои минусы, тот же RSS, но все-таки появляется моторное видение ошибок, а это плюс
2rAlex: ну а если тебе скажут нечто “безграмотный чудила из нижнего Тагила смотреть надо и русскому языку учиться - бездарность” - такая форма отметить ошибку меня лично не прельщает.
2 wmas:
Такую форму обычно выбирают люди, страдающие комплексами. Такой способ доказывания своего превосходства ХОТЬ В ЧЁМ-ТО помогает им повысить свою самоценку. Это лично моё мнение, по крайней мере меня такое объяснение утешает
сложно что-то утверждать
Грамматические и синтаксические плачут в кустах, видя приближение войск нецензурщины…
2wmas Были у меня таки комменты, были очень злостные высказывания на моем . И после таких вот комментариев (я их удалил уже) стал за собой смотреть лучше. Руки не опустились, даже наоборот, стал более правильнее писать.
А сейчас, просто указывают что и как пишется. А на работе вообще все проще, я работаю в издательском центре, там есть корректоры русского языка, вот они мне сейчас и помогают писать правильно
Соори за такой коммент, видимо ошибся в HTML-форматировании
2rAlex ага всё таки удалил, а почему? Они же такие полезные были, научили “бездельника делу” - нет уж, не бывает рыбы второй свежести, бывает только первый сорт, а всё остальное в мусор.
2wmas: Удалил потомучто там все менялось. Сперва был скрипт просто гостевой книги, а потом уже я поставил туда CuteNews. Хотя… когда мне комменты неприятны, я их удаляю
Чёрт, вот чего люди спорят? Мне только копипастом и спам осталось заниматься: “не бывает рыбы второй свежести, бывает только первый сорт, а всё остальное в мусор” - это и называется СПОР который отличается от ДИСКУСИИ тем, что никто не слышит твои слова, ладно я в этом случае пас …
Все зависит от аудитории, на которую ориентируешься. Привер - udaff.com. Там все на ошибках построено, а посещаемости многие новостные ресурсы позавидуют. А откуда такой вывод вапще?
Согласна с Setti, от аудитори зависит многое, но всё же даже авторам udaff.com нужно уметь писать грамотно, мало ли, вдруг когда-то заявление какое-нибудь написать придётся
А относительно разницы между спором и дискуссией не согласна. Как по мне, то спор - это когда люди упрямо наставают на своей точке зрения, а дискуссия - если в пользу этой точки зрения приводятся веские аргументы.
впринципе отследить траыик достаточно проблематично…
вот посмотрите как с этой проблемой справился я …
http://www.blog.linelive.net
rvgxshbm mgheqov geqwv luvgnwe ezfdnuix rbozhdqt ahdeuzx
Классный постег ! В избранное