Сегодня утром меня заинтересовал следующий вопрос: что такое «вкус»? Нет, не вкус в плане «вкус яблока или клубники со сливками», а как эстетический объект?
Когда говорят о человеке, якобы он обладает хорошим вкусом – что, интересно, имеют ввиду? Не то ли, что он лучше других «заточен» под общепринятый шаблон? Ведь иначе понятие «вкуса» определить нельзя, потому что хоть все и соглашаются с пресловутым «на вкус и цвет…и т.д.», но всё же продолжают делить всё на «безвкусицу» и понятный ей антипод.
А если так подумать, приходило ли вам в голову, что чувство «вкуса» не даётся человеку с рождения в том виде, в котором вы его видите сегодня? Для разных социальных групп и возрастных категорий оно немыслимо растяжимо варьируется. Вот вспомните сами: пока нам пять-шесть лет, нам нравятся яркие наряды, разноцветные ручки с побрякушками и тому подобные вещи. Но разве можно сказать, что у ребёнка на том этапе ещё не зародился вкус как таковой? Он же сам выбирает, что ему нравится, а что нет, не так ли? И если более зрелый человек вместо красочных рубашичек предпочтёт строгий деловой костюм, а вместо канцтоваров с «погремушками» фирменную ручку «Паркер» - и это считается признаком хорошего вкуса, имеем ли мы основания утверждать, что его малолетнее «будущее» не имеет этого самого «вкуса» как такового, или, что ещё хуже, обладает «плохим» его экземпляром?
Отсюда и следует мой вывод о «шаблонности» этого объекта эстетики. Тогда напрашивается вполне логичный вопрос: нужен ли «вкус» обществу? Зачем же мы сами, добровольно, загоняем себя в эти рамки, которые так часто оказываются слишком тесными для того, чтобы поместить в них всю кипящую в нас экспрессию? Выходит, что этот самый «вкус», быть обладателями которого все мы так стремимся, не больше, чем просто инструмент для того, чтобы сделать прутья клетки, в которую мы себя затачиваем, более красивыми.
Буквально на днях обсуждали очень похожую тему. Только речь шла не о вкусе, а восприятии красоты и о самом понятии «красота». В один астрал выходим.
2 bombardir :
И к какому мнению пришли, интересно? Что же такое есть “Красота” ?
Несомненно, вкус необходим. Как обществу (приведу дурацкие и очень утрированные примеры - выборы президента), так и отдельно взятому человеку (возьмем здесь хотя бы литературу). Только вот критерий все-таки для самомго индивида должно формировать общество, но у нас (я тут типа РФ подразумеваю) такой механизм [давно] не работает. Наш гражданин покупается на то, что ему навязывают СМК, и таким образом воспринимает (не фильтруя полученную информацию) в лоб, за чистую монету…
Вот вроде всё.
а я понятно выразил мысль?
К такому, что понятие красоты основывается на шаблонах, внушаемых человеку обществом, кино, телевидением. Все, что выходит за рамки стандартов, кажется чуть ли не уродливым.
Кстати, не так давно Al наткнулась в каком-то жж на бурное обсуждение галереи моделей. Отличалась галерея тем, что девушки на фотографиях, «выходили за рамки» стандартов. Не фигурой, а лицом. Не красивые, а интересные. И реакция: «боже мой! и это модели?» ну и т.п.
интересные мысли. вкус, может стать мерилом адекватности человека ситуации (обществу). Сугубо абстрактный пример :
Строгий деловой костюм может подходить человеку, а может и нет и именно от того насколько у него развито чувство вкуса будет зависить то, как он будет выглядить.
Допустим у богатого человека есть выбор взять доргой костюм за 10 тысяч убитых енотов с наворотами и золотыми пуговицами или же просто строгий костюм за 10 000 рублей. Цена конечно роль сыграет, но главным показателем будет именно чувство вкуса - насколько костюм будет “к лицу”.
Почему многие “сильные мира сего” прибегают к услугам имиджмакеров и стилистов ? Потому что у них чувство вкуса притуплено заботами и проблемами, а у стилистов/ имиджмакеров его с лихвой хватит на десяток политиков.
Так что не особо согласен…
Думаю человек, обладающий вкусом видет эти самые рамки… хотя рамки наверно немнорго не то слово… скорее та самая золотая середина… до которой если не дойти, то получается слабовато и простенько, если переступить - уже перебор… бесвкусица…
Человек же не обладающий вкусом, чувством стиля эту границу просто не видет…
А что же касается шаблонности, то это совершенно не так… Не стоит путать креатив, творчество, новые идеи и вкус со стилем)
Шаблон так же как и обратное - креатив - это “что”…
А вот со вкусом - это у нас уже “как”
Так вот это “что” может быть чем угодно, выходящим за все приделы и границы привычного… но для того, что бы оно смотрелость красивым, приемлемым тонкому человеческому глазу, то “как” оно должно быть выполнено не должно выходить за пределы разумного… это и называется вкусом, чувством стиля…
2 Oxusha:
Может, я не совсем правильно поняла твою мысль, но ты же сама говоришь, что не стоит путать креатив и творчество со вкусом и стием. Как ты выразилась
А тогда кто же определяет эти рамки? Зачем ограничивать себя ими? Вот посмотри - картины импрессионистов - это стильно и со вкусом. Но глядя на них мы видим только разноцветные разводы краски. Включив фантазию, каждый может интерпретировать эти разводы по своему - и назвать это “Высоким искусством”, а значит - можно ставить клеймо “сделано со вкусом”. Но импрессионизм далеко не сразу был воспринят обществом адэкватно. Да и вообще жанр этот довольно молодой - раньше худохники боялись выразить свои эмоции таким образом, ибо считалось, что красиво - это портрет или пейзаж. И когда кто-то показал миру эту “мазню” - мир ахнул и начал восхищаться. Так зачем ограничиваться рамками? Кто сказал, что зелёное не сочетается с красным? А может, стоит не боться “выйти за границы разумного” и таким образом создать новое “красиво”?
Импрессионизм это как раз и есть то самое “что”.
Но при этом какой бы задумкой, идеей, новизной этот жанр не обладал, он выполнен по неким правилам живописи. И эти самые правила основаны не на каких-то предрасудках, а на физиологии человеческого глаза.
К примеру… шедевром можно назвать работу, которая своей композицией, первым, вторым и последующими планами, цветом и светотенью водит взгляд зрителя по себе в определённой последовательности, выстраивая некую цепочку, по которой развивается идея произведения…
Говоря о том же сочетание зелёного и красного, то по правилам живописи это два парных цвета, контрастирующие друг с другом. и всегда года тёплый красный контрастирует с холодным зелёным, то красный начинает светиться и вылезать на первый план…
Да, это правило, да это граница, рамка… как угодно…
Но не видя её, не зная об этом правеле и не соблюдая его ты никак не добьёшся того, что бы красный мак светился на зелёной травке…
Или возьмём тот же дизайн твоего блога… он тебе и окружающим нравица потому что выполнен по неким правилам, с помощью которых опять тебе же и остальным легче и приятней зрительно воспринимать картинку.
Потому что фотография смотрится стильно, тёплые бежевые тона стола и тела красиво смотрятся с холодными голубыми и серыми оттенками… потому что весь остальной дизайн по цвету подобран к этой картинке, т.е ограничен некими цветами, используемыми в фотографии… представляешь если бы дизайн зашёл бы за те рамки, которые ты так стремишься разрушить, и на фоне это
А вкус это то, что дано человеку с рождения. То, что поможет ему на подсознательном уровне выбрать оттенки красного и зелёного, которые будут достойно смотреться и грамотно контрастировать друг с другом…
Профессиональные живопись, гравика, дизайн… всё это так же как и математика имеют в большей своей части правила, границы, рамки…
блин… глюк… не успела дописать, что если бы на фоне этой картинки был бы оранжевый бекграунд, зелёные таблицы и малиновый текст…
это было бы бесвкусно, нечитаемо и противно для восприятия…
Хороший вкус говорит не столько об уме, сколько о ясности суждений.
(Ларошфуко)